Volle Transparenz: Ich habe in den letzten Tagen (v.a. im Zuge meines liebezurbibel-Videos) einige Personen blockiert, die meine Grenzen überschritten haben.

An dieser Stelle sei gesagt: Ich diskutiere nicht mehr über meine Grenzen und wann sie überschritten sind. Meine traumatischen Erfahrungen hat kein anderer Mensch gemacht und darum kann und darf sich kein anderer Mensch anmaßen, mir vorzuschreiben, wo meine Grenzen zu sein haben und ob ich angeblich zu empfindlich bin (Spoiler: bin ich nicht, du bist nur ein unempathisches A****loch).

Aber: Ich interessiere mich dafür, ob und warum ihr diese Leute auch blockiert hätten oder ob ihr Zeit & Kraft für Diskussionen mit solchen Leuten aufgewendet hättet?

Lasst es mich in den Kommentaren gerne wissen. :)

Täterin-Opfer-Umkehr

Es war auf Grundlage unseres Rechtsstaates mein gutes Recht, eine Anwältin einzuschalten.

Laut meiner Anwältin waren die unwahren Äußerungen von Jasmin Friesen (liebezurbibel) über mich, dass ich mich selbst verletzen würde, nämlich …

• ein schwerwiegender Eingriff in meine Persönlichkeitsrechte,
• herabsetzende, unwahre Tatsachenbehauptungen,
• Behauptungen, die geeignet sind, mich verächtlich zu machen,
• und zudem unzulässig (sodass der Wahrheitsgehalt sogar unerheblich ist), weil Jasmins Äußerung die verfassungsrechtlich besonders geschützte Intimsphäre betrifft.

In den Kommentaren wird also liebezurbibel als Täterin mit mir als Betroffene, die sich schlichtweg einfach nur wehrt, bewusst vertauscht.

Unwahre Behauptungen

Die Kommentare sind wieder einmal ein Paradebeispiel der fehlenden Fähigkeit im religiösen Fundamentalismus, sachliche Kritik von persönlichen Angriffen zu unterscheiden.

Ich mache Jasmins Person nirgendwo in meinen Posts oder Videos schlecht. Ich kritisiere ihren Content und ihre Aussagen inhaltlich. Das sind zwei völlig unterschiedliche Ebenen.

Aber das können Fundamentalist*innen nicht unterscheiden, weil sie sich mit ihrem eigenen „Wir werden verfolgt“-Narrativ vor kognitiver Dissonanz schützen und davor, sich selbst und die eigenen schlechten Taten reflektieren und ggf. Maßnahmen einleiten zu müssen.

Harmoniesucht

Die Forderung, eine Angelegenheit, die Jasmin öffentlich begonnen hat, ins Private zu verlagern, verkennt den Ernst der Lage und der Dynamik. Der Fall „Collien Fernandes“ sollte doch gezeigt haben, dass sich gewisse Dinge erst durch öffentlichen Druck ändern. Leider.

Außerdem ist es mein gutes Recht, mir mein Narrativ über mich selbst öffentlich zurückzuholen und Falschbehauptungen richtigzustellen. Vor allem bei solchen Falschbehauptungen, die einem Image massiv schaden können, weil selbstverletzendes Verhalten gesellschaftlich und besonders in fundamentalistischen Kreisen nach wie vor stigmatisiert wird.

Diese ernste Angelegenheit mir als Betroffene gegenüber dann auch noch abwertend als „Zickenkrieg“, „peinlich“ oder „traurig“ zu bezeichnen, ist der Gipfel des Berges und schützt die Täterin.

Schreibt mir eure Gedanken zu diesen Kommentaren.

Hättet ihr diese Leute blockiert? Warum (nicht)?